<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Grünergate</title>
	<atom:link href="http://www.gautez.net/2009/05/grunergate/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gautez.net/2009/05/grunergate/</link>
	<description>Gaute Z. jobber som journalist på nett i NRK. Her putter han det han har på hjertet som overstiger 140 tegn.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 May 2009 14:39:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Gaute</title>
		<link>http://www.gautez.net/2009/05/grunergate/comment-page-1/#comment-354</link>
		<dc:creator>Gaute</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 14:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gautez.net/?p=394#comment-354</guid>
		<description>@Bjørn Ove: Akkurat begrepet opphavsrett virker kanskje rart når man snakker om meldinger på 140 tegn, men det er jo ikke sikkert alle som twitrer er enig. Hva om jeg publiserte seksordsfortellinger eller haikuer på Twitter? Ville de vært beskyttet av åndsverksloven? 

Jeg synes uansett eierskap og råderett er interessante spørsmål i denne sammenhengen, men min opprinnelige problemstilling er nok den viktigste: Hvem sitter igjen med ansvaret for de virkelige overtrampene?

@Mikkel: Godt å høre. Når historien om sosiale mediers inntog i Norge skal skrives, vil du forhåpentligvis bli husket som den første som tisset i punsjen i det dannede cocktailselskapet Twitter innledningsvis var.

@Markus: Jeg er for fri flyt av informasjon, jeg, men jeg kan ikke nødvendigvis ta for gitt at alle som twitrer er det, eller vil gå god for alle sammenhenger tweetene deres kan dukke opp i.

Men ja, det var kjempefestlig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bjørn Ove: Akkurat begrepet opphavsrett virker kanskje rart når man snakker om meldinger på 140 tegn, men det er jo ikke sikkert alle som twitrer er enig. Hva om jeg publiserte seksordsfortellinger eller haikuer på Twitter? Ville de vært beskyttet av åndsverksloven? </p>
<p>Jeg synes uansett eierskap og råderett er interessante spørsmål i denne sammenhengen, men min opprinnelige problemstilling er nok den viktigste: Hvem sitter igjen med ansvaret for de virkelige overtrampene?</p>
<p>@Mikkel: Godt å høre. Når historien om sosiale mediers inntog i Norge skal skrives, vil du forhåpentligvis bli husket som den første som tisset i punsjen i det dannede cocktailselskapet Twitter innledningsvis var.</p>
<p>@Markus: Jeg er for fri flyt av informasjon, jeg, men jeg kan ikke nødvendigvis ta for gitt at alle som twitrer er det, eller vil gå god for alle sammenhenger tweetene deres kan dukke opp i.</p>
<p>Men ja, det var kjempefestlig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Markus</title>
		<link>http://www.gautez.net/2009/05/grunergate/comment-page-1/#comment-353</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 13:00:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gautez.net/?p=394#comment-353</guid>
		<description>Det er synd at Mikkel brukte opphavrettighetsspørsmålet til å rettferdiggjøre en så morsom spøk. Den trenger vel ingen rettferdiggjøring. 

Dessuten er vi vel alle for fri flyt av informasjon? Det tjener jo alle på, ikke minst småfolket som kan reklamere for bloggene sine på db.no med sine hastags. 

Jeg er forvørig enig i at Erna er en amøbedildo. Det er sosialistisk propaganda på sitt beste!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er synd at Mikkel brukte opphavrettighetsspørsmålet til å rettferdiggjøre en så morsom spøk. Den trenger vel ingen rettferdiggjøring. </p>
<p>Dessuten er vi vel alle for fri flyt av informasjon? Det tjener jo alle på, ikke minst småfolket som kan reklamere for bloggene sine på db.no med sine hastags. </p>
<p>Jeg er forvørig enig i at Erna er en amøbedildo. Det er sosialistisk propaganda på sitt beste!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mikkel Grüner</title>
		<link>http://www.gautez.net/2009/05/grunergate/comment-page-1/#comment-352</link>
		<dc:creator>Mikkel Grüner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 12:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gautez.net/?p=394#comment-352</guid>
		<description>Jeg er veldig fornøyd med begrepet &quot;Grünergate&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er veldig fornøyd med begrepet &#8220;Grünergate&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bjørn Ove Fjellandsbø</title>
		<link>http://www.gautez.net/2009/05/grunergate/comment-page-1/#comment-351</link>
		<dc:creator>Bjørn Ove Fjellandsbø</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 00:05:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gautez.net/?p=394#comment-351</guid>
		<description>Siste kommentar fra Mikkel Gruner i hans bloggpost &quot;En twitter-terrorists bekjennelser:

&quot;Hele opphavsrett-vinkelen var vel egentlig mest et påskudd for å lage kvalm, men nå føler jeg meg jo forpliktet til å forvalte synspunktet.&quot;

Jeg mener ikke det. Men skal man likevel ta debatten om opphavsrett, så er jeg blant dem som vel mener det blir rart å snakke om copyrights på tweets.

Det som opp mot valgkampen er mer interessant i debattere er partienes bruk av sosiale medier. Hva som fungerer og hva som ikke fungerer.

Og da konkret i denne saken: Bør et politisk parti gjengi en twitter-stream på sentral plass på egen nettside, og bør vi moderere den i det hele tatt? Valgpanelet.no har litt debatt om dette, hvor jeg har postet litt synspunkter. 

Ellers synes jeg denne bloggen har noen kloke betraktninger:
http://folk.ntnu.no/sverrebu/politikkdyr/2009/05/twitter-media-og-politiske-partier-høyrefail-pt2/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siste kommentar fra Mikkel Gruner i hans bloggpost &#8220;En twitter-terrorists bekjennelser:</p>
<p>&#8220;Hele opphavsrett-vinkelen var vel egentlig mest et påskudd for å lage kvalm, men nå føler jeg meg jo forpliktet til å forvalte synspunktet.&#8221;</p>
<p>Jeg mener ikke det. Men skal man likevel ta debatten om opphavsrett, så er jeg blant dem som vel mener det blir rart å snakke om copyrights på tweets.</p>
<p>Det som opp mot valgkampen er mer interessant i debattere er partienes bruk av sosiale medier. Hva som fungerer og hva som ikke fungerer.</p>
<p>Og da konkret i denne saken: Bør et politisk parti gjengi en twitter-stream på sentral plass på egen nettside, og bør vi moderere den i det hele tatt? Valgpanelet.no har litt debatt om dette, hvor jeg har postet litt synspunkter. </p>
<p>Ellers synes jeg denne bloggen har noen kloke betraktninger:<br />
<a href="http://folk.ntnu.no/sverrebu/politikkdyr/2009/05/twitter-media-og-politiske-partier-høyrefail-pt2/" rel="nofollow">http://folk.ntnu.no/sverrebu/politikkdyr/2009/05/twitter-media-og-politiske-partier-høyrefail-pt2/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
